研究ガバナンス

独自記事では、問い、対象となる根拠、手法、結果、限界、実際の貢献者を読者が確認できる必要があります。観察日と公表日は意味が違います。公表基準は、情報源やインターフェースが変わっても研究を理解できるようにする記録を説明します。

根拠へのアクセスは、実際に可能な水準で説明しなければなりません。公開手法は、独自プロトコルや機密資料をダウンロード可能にせず、計算を説明できます。根拠の制限により重要な主張を独立して確認できないなら、その旨を明記します。制限付きアクセスは、公開された再現可能性と同義ではありません。

予定された調査は所見ではありません。完成度の高い原稿、計算の成功、研究主題の選定は、科学的審査と根拠の開示許可の代わりにはなりません。

事実、計算、帰属、解釈に誤りがあると思われる場合は、訂正の案内を使います。出版物と正確な主張を特定し、どの根拠が結論を変えうるかを説明してください。解釈への異論と、その基礎となる観察の誤りは分けます。

アクセスの案内は、検証、協業、再利用を扱います。何をなぜ確認したいかを、機密情報を含めずに説明するところから始めます。制限付き資料を渡す前に、取扱い、受領者、許可される利用方法を合意する必要があります。

研究ガバナンスが役立つのは、読者の評価の仕方を変えるときです。出所を確認し、反証を残し、訂正を保持し、主張の強さを裏づけに合わせる。科学的な用語を使うだけで調査が正しくなるわけではありません。