AAI Kernel · AI 权威性情报分析
媒体与出版机构

AI 正在影响读者发现什么。调查它如何做到这一点。

越来越多读者向 AI 询问应选择哪个品牌、地点或服务。AAI Kernel 为原创编辑调查提供受委托的研究与可追溯数据:AI 系统提出了哪些选项,依据哪些来源,以及不同模型如何呈现不同叙述。

01 媒体与出版机构

找到具有编辑价值的问题

关于 AI 推荐的报道,可能揭示更广泛的市场关系:中介在服务商之前反复被引用,两个系统对同一类别的描述不同,或专业组织只在精准问题中出现。

我们考察被提及的组织、被引用的来源、被赋予的角色与回答框架。证据可能支持、限定或反驳原拟报道方向。研究问题事先约定,结论则由发现决定。

02 媒体与出版机构

围绕出版需求设计研究

  • 围绕明确的编辑问题、组织或市场开展委托研究。
  • 对已识别模型、回答界面、问题或观测时间段进行比较分析。
  • 为报道或专业报告提供有证据支持的简报、表格与背景研究。
  • 为出版或后续分析提供限定范围的数据摘录,并商议授权安排。

编辑研究委托,是围绕出版机构的问题新开展的限定范围调查,与取得现有文章或联合出版内容的使用权不同。

03 媒体与出版机构

有证据支撑的解释

有价值的研究贡献,应向编辑团队提供发现、意义及核查所需观测。我们在分析旁提供市场与问题背景、日期、已识别系统和重要限定条件。

AAI Kernel 可以为独立的出版机构和组织提供研究与分析。The Observatory 是这项工作如何应用的一个具体示例。每家出版机构都可自由选择研究来源,并对其出版内容和编辑决策保有完全的控制权。

查看出版应用实例 →了解研究维度 →
04 媒体与出版机构

明确署名与出版责任

署名应体现实际贡献:AAI Kernel 是情报或研究来源,贵媒体是发布者。研究发现保持独立,出版机构则对编辑处理负责。

项目约定适合自身需求的事实核查、来源访问、禁发安排及使用权,使编辑团队清楚哪些内容可以引用、复制和分发。

研究署名说明某项具体成果的实际研究与出版贡献,不应混同不同组织,也不能暗示超出实际贡献的背书。

访问与再使用指引帮助确定媒体可以查阅或转载哪些证据。研究质疑指引则说明,如何在不预设编辑处理结果的前提下审查有争议的主张。

05 媒体与出版机构

复用 The Observatory 的现有内容,还是开展新调查?

如需转载或联合发布 The Observatory 已有文章、图表或解读,请查阅其媒体使用指引。如需更深入的来源研究、其他研究项目、委托情报分析或 AAI 数据访问,请联系 AAI Kernel。

其他出版机构可直接委托 AAI Kernel,满足自身研究与数据需求。

The Observatory — 媒体使用指引 ↗

机构介绍说明 AAI 的研究贡献与 The Observatory 对自身出版物的控制权之间的区分,避免将新委托与已有文章的再使用许可混为一谈。

06 媒体与出版机构

告诉我们报道需要证明什么

请说明编辑问题、媒体名称、预期形式及截止日期。我们将协助确定支持这项工作的证据与研究方法。

07 进一步思考

可供发表的调查必须允许改变最初的报道设想。编辑调查示例从研究范围、相反证据和发布责任出发,检验一项拟议的 AI 主张。研究发布标准进一步明确,最终呈现给读者的主张需要哪些方法说明、获准使用的证据和审查记录。