如何让 Gemini 推荐我的公司？
先明确体验、问题与背景，再核查回答是否认出正确公司、按买方要求纳入考虑并视为适合。与其他系统比较前，应先基于 Gemini 自身证据分析。
明确使用体验
先选择买方体验，再选择比较。公开寻找服务商，与使用已上传公司演示文档的问题，证据边界不同。二者都可能有用，但后者可能测试对所供材料的识别，而非从公开信息发现。明确管理层希望各自了解什么。
记录接口、日期、可用模型信息、语言及相关对话或连接应用背景。受私人或连接材料影响的回答，不同于无个性化的公开市场问题。
不要假定 Gemini 与 Google AI 概览是同一界面。它们可能服务不同任务并暴露不同证据。未知设置继续标为未知。
| 体验 | 有用问题 | 边界 |
|---|---|---|
| 公开市场问题 | 哪些合格服务商出现或获推荐？ | 记录实际接口与背景 |
| 上传的公司材料 | 回答是否识别或使用所供事实？ | 不称为未经提示的公开发现 |
| 连接的文档 | 获准参考支持什么？ | 保留访问与背景限制 |
| 跨系统比较 | 可比回答在哪里一致或分歧？ | 记录不同工具与检索条件 |
界面比较参考资料说明，将 Gemini 与其他体验进行比较时，哪些界面与检索差异必须明确保留。
审慎阅读来源
为重要陈述保留来源支持记录：准确回答段落、链接或文档、核实实体及参考证明的内容。链接缺失不证明陈述为假；链接可见不证明整个推荐都来自该页。应以独立、获认可业务证据调查事实准确性。
Gemini 可能显示来源或相关链接，但并非每条回答都有。有时须追踪准确参考并判断支持内容，不能把相关链接自动视为每句来源。来源链接缺失描述的是该回答的可见证据，不代表系统使用的全部信息源。
回答使用连接材料时，记录边界并尊重访问权限。不要把私人个性化结果作为组织普遍获推荐的公开证据。
来源： Google 关于 Gemini 来源与相关链接的指引
按照来源溯源参考资料检验具体链接对象支持什么，避免把每句话都归因于某个相关链接。
核查买方匹配与比较
区分可见度、角色、考虑、选择与推荐。公司被当作示例，不一定被选作购买对象。比较满足相同要求的服务商，保留限定和反向回答。网站、媒体及归属清楚的社交或视频证据，仅在支持具体要求时相关。
确认实体身份、服务、地点及推荐附带条件。比较合格选项，而非任何出现的名字；保留与初始印象矛盾的回答。
跨系统研究使用兼容问题，并记录接口与检索条件差异。无联网辅助的 ChatGPT 回答，与使用连接背景的 Gemini 回答，不是可互换测试。
跨系统示例可能显示：同一公司在一个回答中为选项，另一个中为解释来源。判断哪个系统可见度更好前先分类角色。一个体验使用所供材料、另一个没有时，保留为观测条件。有用比较可揭示分歧，但不应假装是受控实验或预测客户行为。
在将 Gemini 的一次提及视为选择之前，先阅读角色区分。推荐指南考察买方适配性；同等要求下，其他符合条件的服务方受到优先推荐时，可参考竞争对手指南。
将发现转化为决策
AAI Kernel 可围绕 Gemini 的身份、来源支持与比较匹配开展分析，或进行明确差异的跨系统比较。管理层选择市场与决策；团队或代理纠正有依据的歧义、调查外部来源或测试获批应对。保留准确有用的描述，不假定每项与 ChatGPT 的差异都需重写。
事实歧义、无依据主张、来源错配与合理排除，需要不同应对。明确组织能证明什么、团队能控制什么。证据不完整时，先调查，再给广泛内容任务书。
AAI Kernel 可界定 Gemini 专属调查或边界严格的比较。约定应对由团队或代理执行。任何来源访问设置、标记或研究委托，都不能保证 Gemini 推荐。
受连接公司文档影响的推荐，与通过公开信息发现，回答不同问题。将观测视为竞争优势或缺口前，先判断哪种体验与买方相关。
组织服务路径将具有实际影响的 Gemini 问题与限定范围的诊断相衔接。通过联系我们咨询时，请说明具体体验，以及回答是否依据了用户提供或连接的材料。
常见问题
- 比较条件一致吗？
- 匹配相关问题，记录接口、工具及对话背景。未知或不同条件会限制比较。
- 什么证据支持业务应对？
- 提出应对前，使用保留回答、核实身份与事实、可用来源支持及反例。
探讨 Gemini 调查
请描述 Gemini 体验、买方问题及公开或连接背景。我们可评估聚焦调查或可比比较。