核查研究基础
好的研究应说明拟观测总体与实际可用观测。缺失回答、未解决身份匹配和不兼容采集条件须明确处理。从受限合格集合计算的分数，应始终显示分母。将结果理解为市场可见度前，询问点名公司的提示与开放发现问题是否分开分析。
先看问题：覆盖哪个组织、市场、买方需求、语言、地点、系统和时期？观测来自 Google 搜索、AI 概览、消费者助手还是 API？是否使用联网？哪些配置未知？
核查问题如何选择。专有测量样本可以有价值，而不代表人类搜索需求。报告不能悄悄把重复模型测试变成客户偏好陈述。
测量与不确定性说明：总体、排除项与缺失证据，共同决定报告中的数字能够证明什么。
检查一项重要发现
评估研究时，不只追查总体数字。如果结论是竞争者更常获推荐，应检查分类是否区分顺带提及、来源参考、候选名单与背书，再核实比较对象的实际商业角色。媒体网站频繁被引，不代表媒体是业务竞争者。
选择影响决策的结论，索取保留回答或获准摘录、实体归属、计算及分母。回答有引用时，追踪来源并评估它实际支持什么。
请提供反例或最重要限制。未解决名称匹配、缺失回答或观测模式不同，都可能改变解释。证据访问可以受限，但须明确限制及其对独立核查的影响。
核验需要受限材料时，访问指引可帮助明确须在查阅前商定的对象、接收方与允许用途。
如果发现取决于哪些对象被计入，应检查实体身份；如果取决于引用能够证实什么，应检查来源溯源。看似合理的汇总结果，可能在这两个不同环节经不起核验。
评估行动与结果主张
实践检验是拟议应对是否由发现合理推出。来源错配可支持核查被引文章；已核实服务错误可支持纠正自有信息；依据充分的优势可能值得保护。漂亮分数或令人担忧的截图，都不能确定预算、实施优先级或商业回报。
拟议行动需要的不只是有趣差异：问题对组织重要吗？团队能改变吗？什么支持这项应对而非其他方式？哪些证据会改变建议？
因果改善、收入或投资回报主张，需要独立设计与证据。内容修改后的排名变化，不足以证明其中任何一项。
证据与主张标准区分测量所得的发现、解释性假设和建议，使行动主张能够依据自身的证据接受评估。
使用采购方评估表
AAI Kernel 可协助评估争议结论，或围绕受影响决策界定新调查。有用的复核不止评价呈现质量，而要明确哪些发现能支持任务书、哪些需澄清、哪些暂不可依赖。管理层或代理机构决定如何据此调整计划。
对每项主要结论，记录主张、观测范围、来源、分母、归属核验、反向信号、解释及拟定负责人，标明已核实、不确定或不可用。本表是评估框架，不是客户结果样本。
请带来决策问题与获准分享的证据。我们可评估新委托、针对性核验，或更好使用现有研究是否有帮助。
有效评估会议可完整追踪一项发现：采集、归属、来源支持、解释与拟议行动，并要求评审说明什么会改变结论。依据无法共享时，应约定获准核查路径并记录剩余限制。管理层要判断支持程度是否足以满足用途，而非要求所有私人材料公开。
| 评估项目 | 要求检查 | 对决策的意义 |
|---|---|---|
| 范围 | 问题集合、界面、日期、合格总体 | 明确主张适用范围 |
| 归属 | 已核实公司、角色与准确来源 | 避免统计错误对象 |
| 计算 | 输入、分母、排除项与缺失 | 理解分数衡量什么 |
| 主张支持 | 采集、来源段落与最有力反例 | 保留有依据的措辞与限定 |
| 行动 | 业务相关性、负责人及替代方案 | 仅批准有依据的应对 |
负责制定应对方案的顾问，可通过代理机构研究路径约定可供复核的交付。通过联系我们提出具体的未决主张时，请说明它阻碍了哪项决策。
常见问题
- 可审计报告应包含什么？
- 应明确主要发现背后的问题、范围、采集、归属规则、推导、分母、限制及访问条件。
- 如何核查代理机构的 GEO 案例主张？
- 检查具体结果主张、基线、总体、干预、比较条件及替代解释。单纯前后变化不能证明因果提升。
探讨需要评估的研究
请描述您需要依赖的结论与获准共享的证据。我们可评估针对性验证或新的研究范围。