纠错与研究质疑

负责研究的人员应将质疑与保留观测、归属规则、来源段落及推导比较，并纳入相关反证。区分来源后续变化与采集错误，也区分未解决的身份匹配与已确认的模型错误。

处理可能包括纠正、补充限定、进一步解释、请求更多证据或撤回。质疑不自动使原发现无效；有依据的批评也不能仅因结果令人不便而被驳回。

复核形式与时间取决于具体主张及可用证据。本指引不承诺外部评审委员会、自动案件系统或固定回复时间表。

重要纠正应注明受影响主张、带日期的解释，并保留版本谱系。结果无效时，当前文章必须说明状态。归档旧版本，不应让无依据陈述看起来仍是已接受的当前结果。

检查相关答案单元、摘要、表格、图示、元数据及获准复用对象是否存在同一错误。即使周边文字不变，数字修订也可能改变解释。新方法或后期观测应明确标识，不能悄悄作为对旧证据的纠正。

合理解释仍有争议时，应说明分歧及证据基础。证据标准明确：忠实观测的模式与其解释承担不同的举证要求。

研究发布标准将纠错纳入有版本记录的研究档案。涉及一般网站使用的问题，应参考网站使用条款；这些条款不能代替对研究主张的审查。