01 术语表
组织与回答角色
先确定描述对象：组织、品牌、集团、地点、域名或出版机构，再阅读回答赋予的角色。出现、引用和推荐可以共存，但分别表示不同关系。托管被引页面的平台，不一定是原作者或被推荐服务商。
以下定义区分可观测呈现、实体识别、被赋予的角色及问题条件下的市场。应用页面说明如何分类实际措辞与来源关系。简明定义明确术语含义，不能替代关于企业的主张所需证据。
02 术语表
观测与比较
结果应明确问题、系统、接口、检索条件、时间及合格总体。采集溯源帮助读者追查观测内容；可比性解释为何可合并解读；分母规定比率或份额包含什么；缺失情况标明不能视为有效阴性的证据。
术语决定解释时，应链接定义。查询总体是研究范围，不是经测量的人类需求。来源份额针对声明的参考总体，不是经济市场份额。结果被单独摘出时，这些区别仍不可省略。
03 术语表
诊断与决策
04 术语表
定义
- 可观测的 AI 呈现
- 可观测的 AI 呈现，是某个已识别回答在已记录条件下对实体的表述。它描述输出，不代表系统的内在信念，也不证明每项陈述为真。叙述与定位展示，可观测措辞如何支持解读，同时保留相反信号，并将解读与不可见的模型机制区分开来。
- 实体识别
- 实体识别确认回答指向哪个组织、品牌、集团、地点或其他对象。匹配依赖背景证据及声明的身份规则；名称或域名相同不自动等同，未解决的匹配保持不确定。在统计出现次数之前，身份参考资料将识别规则应用于同名对象、集团关系和含糊措辞。
- 被赋予的角色
- 被赋予的角色，是组织在观测回答中的功能，如示例、比较对象、信息源、框架参照或被推荐服务商。问题及限定措辞须保留在分类中。
- 可见度与权威性
- 可见度记录实体在明确观测范围内的出现。AAI Kernel 操作性定义中的权威性，关注该情境下组织得到的位置与角色。这是分析约定，不是通用的商业质量或事实可信度分数。可通过权威性参考资料应用可见度与权威性的区分：它考察位置与角色，而不将可见度转化为对企业质量的判断。
- 问题条件下的市场
- 问题条件下的市场，是由所调查问题界定的相关参与者与需求集合，不应视为商业市场的完整普查。
- 信息源与引用角色
- 信息源与引用角色区分被参考对象、作者或发布者、托管方及被讨论组织。可见引用与正文中的来源名称是不同关系；二者都不使出版机构、平台与主题对象可互换。来源参考资料在评估某项主张的支持依据时，利用这些角色区分链接对象、出版方、托管方与服务方。
- 中介
- 中介是在观测情境中位于其他参与者之间的主体或信息源。其存在本身不证明控制模型回答或商业市场。
- 叙述框架
- 叙述框架指保留的回答措辞如何通过特征、比较、限定与强调呈现组织。措辞可观测；判断其更广泛的叙述意义属于分析解释，需要背景、声明规则与反例。
- 网站证据
- 网站证据是组织在自身网站提供的可观测信息，须连同页面与检查背景保留，可支持核查身份、服务及主张。可访问或内容可用，不证明被纳入训练、回答检索或具有隐藏因果影响。网站证据通过比较组织自身叙述、外部参考资料和留存回答，具体应用自有来源的区分。
- 模型与界面
- 模型是用于生成输出的已识别计算系统或版本。界面是观测输出时所用的接口与设置。供应商、模型身份、路由、消费者或 API 接口、检索模式及采集条件是独立维度；供应商名称相同不代表等价。界面参考资料说明，比较观测时必须明确保留哪些系统、界面与检索条件。
- 纵向变化
- 纵向变化是声明的可比观测集合在时间上的差异。比较保留日期、总体及相关采集条件，描述时间变化，但不自动证明干预效果。可比性与变化将定义落实到匹配观测、排除项及前后比较推断边界的解读中。
- 观测范围
- 观测范围明确发现涵盖的问题、实体、市场、语言、地域、系统、界面、检索条件及时间窗口。
- 原生接口与联网辅助
- 原生接口与联网辅助的区分，将供应商或消费者接口观测与是否联网这一独立条件分开。原生接口也可使用网页搜索。联网与非联网标签描述已记录的检索配置和执行证据，使用情况未知时须明确说明；它们不揭示纯粹训练记忆或全部隐藏信息源。
- 采集与溯源
- 采集是按时间与采集背景标识并保留的观测。溯源记录其来源、获取及后续转换或分类。后期导出或网页检查时间，不是原始观测时间。
- 关联证据基础
- 关联证据基础保留观测、问题、实体、主张与来源之间可追溯的关系。建立联系有助于核查，不自动证明因果。
- 可比性
- 可比性是为特定问题将观测一同解释的合理依据，取决于相关维度匹配，以及对差异、排除项、缺失情况和合格分母的披露。适用于某项指标的可比性，不代表对所有用途都等价。
- 测量与解释
- 测量按明确定义的证据与规则记录或推导结果；解释说明其可能含义或意义。从证据延伸的推断及拟议解释，应与测量结果保持可辨，不能因说法合理就成为已确立事实。
- 可追溯性
- 可追溯性是从主张通向支持观测、来源或推导的路径。证据访问可以受限，但限制须明确。
- 范围边界
- 范围边界说明主张在哪些条件下得到支持，以及证据未涵盖什么。关键限制应随发现进入摘要、摘录、表格或引文，不能依赖周边段落补充。
- AI 引用
- AI 引用是明确附于回答的信息源参考。它标识被参考对象，不一定代表被推荐组织。
- 推荐
- 推荐是观测到的、将组织或选项呈现为适合特定选择的陈述。条件、标准和背景仍属于解读的一部分。
- 分母
- 分母是计算比率或份额时明确定义的合格总体。回答、不同问题、采集及来源出现次数是不同总体选项。分母与分子规则须共同说明，因为不同总体回答不同问题。
- 缺失观测
- 缺失观测是不可用或不合格的证据项，区别于有效回答中没有符合条件的提及，也区别于已确认的空界面。不得悄悄将缺失证据计作未出现或零。
- 社交与视频证据
- 社交与视频证据，是在已知访问、覆盖及可靠性限制下纳入的、可归属至指定平台、账号或内容对象的材料。须区分检查的是标题、元数据、文字稿还是录制内容；平台托管方不自动等于作者或被呈现组织。社交与视频参考资料说明，作者身份和实际查阅的内容如何约束这些观测的使用。
- 信息源环境
- 信息源环境，是与明确调查相关、可观测的媒体、机构、中介、平台、自有页面及其他参考集合。它描述获准纳入的来源范围，不是模型内部所有信息源或影响因素。
- 竞争背景
- 竞争背景确定所选买方问题下符合条件的替代选项及其角色，不是完整的商业市场普查。
- 诊断意义
- 诊断意义是某项发现对理解组织或市场具有证据支持的重要性，区别于统计显著性，也不同于行动依据。有意义的优势、差异或未知，可以进入诊断，而不成为实施指令。
- 行动重要性
- 行动重要性是将发现转化为拟议应对的证据与业务依据，涉及决策意义、可控性、不确定性和替代方案。诊断上重要，不自动意味着应采取行动。
- 假设
- 假设是拟与证据对照检验的解释或关系，应能识别其前提及潜在反向观测。合理性、模型自述或重复出现，不使假设成为已确立结果。
- 反向信号
- 反向信号是限定、反驳或限制某种解释的相关证据，应影响结论，不能为方便而排除。
- 查询总体
- 查询总体是定义观测范围的受控研究问题集合。其选择与版本制约发现。重复研究查询不衡量人类搜索需求，公开范围说明也不公开专有提示词。
- 结构化数据
- 结构化数据是与可见内容一致的、机器可读的页面信息描述。它支持对信息的明确表达，不证明系统已索引、检索、引用或推荐页面或组织。
- AI 概览
- AI 概览是 Google 命名的生成式回答界面，在搜索采集中被观测时记录。其出现情况、文本与来源链接，区别于普通自然搜索、AI 模式和原生助手观测；采集不可用不等于确认缺席。
- 来源份额
- 来源份额是在明确合格来源总体及观测期内，按规定计算的参考比例。须声明单位、归一化和去重规则。它不是经济市场份额、人类需求，也不衡量隐藏影响。
05 术语表
在归属页面定义的术语
- AI 权威性情报分析与 AAI Kernel 的机构专业定位一并定义，使读者能够结合使用这一名称的公司理解该领域。
- 组织诊断归于组织研究路径，该路径说明诊断所连接的证据与决策。
- 优先级明确的权威性路线图与面向组织的交付成果一并定义，其优先事项始终受证据和客户问题的约束。
- 执行责任明确研究结束后由谁落实应对措施，使交付角色与诊断工作保持区分。
- 代理机构合作在代理机构关系中定义，研究贡献与代理机构的客户职责须在这一关系中商定。
- 代理机构复用权属于代理机构委托关系的一部分，因为展示、品牌署名和再分发均须作出具体约定。
- 编辑研究委托区分为出版方开展的新研究，以及对现有出版物的再使用许可。
- 研究署名明确实际的研究与发布贡献，不暗示更广泛的背书。
- 机构关系说明 AAI Kernel 的研究贡献，以及 The Observatory 独立承担的编辑责任。
- 法律运营主体在法律声明中定义，避免从研究对象或链接指向的出版方推断本网站的责任主体。
- 咨询收集归于联系页面，说明初步评估所需的信息。
- 个人信息处理归于隐私声明，该声明说明本网站如何处理个人信息。
- 网站内容复用在网站使用条款中定义；获准查阅页面，并不意味着其内容的所有使用权都已明确。
- 研究／数据访问明确针对特定对象和目的的许可，不代表不受限制的数据服务。
- 委托研究形式与各类工作形式一并定义；这些形式围绕具体问题确定，并非固定套餐。
- 权威性架构归于设计决策指南，其范围与诊断及实施分别界定。
- 原创研究出版物由实际出版物必须满足的证据、权限和审查要求界定。
- 研究许可规定获授权的访问、使用或披露范围；材料可以公开获取，本身并不构成许可。
- 管理层行动方向与优先级一并定义，行动含义由证据决定，而非由固定的行动数量决定。
06 术语表
常见问题
- 引用就是推荐吗？
- 不是。引用指向信息源；推荐将选项呈现为适合特定选择。二者需要分别解读。
- 权威性意味着一个通用分数吗？
- 不是。AAI 用权威性考察组织在明确回答情境中被赋予的角色与位置。